27/03/2006
【專案組記者杜寶琪報道】全港數以十萬計市民受聘於「零薪高佣」的工作，自從終審法院宣判菲力偉案（FACV17/05）的欠薪計算法後，他們頓失保障、即使被無理解僱，也可能無法追討僱傭權益。四十七歲中港貨車司機傅有苦說：「追討欠薪五年多，勞資審裁處一直判我贏，要僱主賠償四十多萬元，但菲力偉判案後，贏官司都無錢賠，仲掙法律援助署大筆訴訟費！」受害人傅有於八八年入職元朗一間運輸公司，無底薪，以出車轉數佣金計算收入。他指出，入職初期陳姓女僱主每月準時出糧，最多延遲數天，其後愈來愈不準，九七年更拖兩至三個月才出糧。二○○○年強積金實施，傅指陳要求所有司機轉做自僱，由於他服務公司達十二年，在沒有任何補償下拒絕，陳亦因此減少其工作量，逼他自行離職。
子患骨質增生都無錢醫
傅有無可奈何求助勞工處，勞工處則以拖欠薪金名義替傅向陳追討。誰知有人每次敗訴即以「上訴」來拖延賠償，期間更透過轉新公司名、改由親人擔任董事，及低價出售物業予至親來轉移資產，令傅每次贏官司，亦未能取回分毫血汗錢。由於雙方爭持不下，法官最後判他們以CACV204/2004為相關個案。但該個案原訴人再上訴終審法院（FACV17/05），判決卻令靠佣金出糧的傅有，即使贏官司也無錢賠。 傅有苦說：「為應付訴訟，搞到債台高築，唔單止欠法援七萬蚊律師費，就算兒子患上骨質增生，受盡折磨，都無錢送佢睇專科醫生，要輪候兩年公立醫院先可進行手術。」 本月十四日陳姓女僱主回覆本報查詢時，反指傅有才是敗訴！她又批評勞工處（勞資審裁處）「唔清唔楚」、審判不合理，更直認不諱說：「係呀！我係轉移資產！但呢刋同官司無關，係個人問題！菲力偉判冲計算方法以底薪𨪛乘（計），佢（傅有）都無底薪！咁咪唔使畀（賠）。」 事實上，傅的遭遇是很多「打工仔」的寫照。已接受傅有求助的元朗區議員周永勤認為「打工仔」一直是被剝削的一群，菲力偉案例令無良僱主剝削僱員更有恃無恐。職工盟組織幹事王宇來說：「香港註冊公司『易開又易執』，無良僱主見勢色唔對，轉移資產，執冲間舊公司，就算僱員贏官司都無錢賠。」至於勞工處回覆本報查詢時指出，上月底與勞僱會商討，會優先研究「贏官司無錢賠」問題。
|
)