28/03/2006
深水叅一間經營近半個世紀的香燭攤檔，七十歲東主李就於十多年前在檔外放置木架，僅有少於零點四米伸延到行人路段，一直相安無事，豈料去年突然遭食物及環境宪生署票控阻街，案件昨於九龍城裁判法院經審訊後，鑑於當日食環署職員只憑肉眼估計木架的尺寸，證據不足下李就獲判無罪，他直斥食環署「屈得就屈」。商販組織亦促請當局依法辦事，希望不會再有商販遭無理檢控。被告李就原被控於去年八月五日在深水叅長發街靠牆的攤檔行人通道上，放置零點四八平方米大的木架，對行人造成阻礙。食環署助理小販管理主任李耀輝（譯音）作供時指出，當天收到有人投訴李就的攤檔帳篷阻街，他去到攤檔後見木架伸延到行人路上，行人經過時需繞過木架，於是票控李就阻街，帳篷一事則口頭警告了事，但李耀輝承認，木架尺寸及行人路的闊度只憑肉眼估計，他沒有真正量度過。
延伸行人路少於0.4米
李就自辯時指出，該個木架放置在攤檔外十多年，只佔行人路幾吋而已，食環署人員每月均有派人來巡查，包括證人李耀輝也來巡過四、五次，但一直沒有提出檢控。辯方律師亦稱，木架延伸到行人路的位置少於零點四米，根本無對行人造成阻礙，控方亦未能提出實質證據證明有路人確實被阻。裁判官認為，控方無法證實攤檔的木架必然對行人造成阻礙，裁定李就脫罪。 港九新界販商社團聯合會主席林季昌表示，尊重法庭的判決，希望不會再有無辜被檢控的案件，他認為經營者及檢控者均要依法辦事，倘若檢控者無理起訴，不但浪費商販時間去抗辯，也浪費納稅人的錢去訴訟。 食環署發言人表示尊重法庭的裁決。食物及環境宪生署小販事務隊一級工人分會主席黃華興則拒絕評論案件，只強調部門設有檢控指引，前線職員不會胡亂提出檢控。 香港社區組織協會社區組織幹事王智源在庭外表示，組織於一次街訪時得悉李就捲入此案，遂為他請來辯方大律師馬浩輝義務協助，收取象徵式兩元的律師費，王智源續稱，傳票案件多不會得到法庭的當值律師協助，組織現正發展一個計畫，協助無法取得法律援助的人士找尋義務法律代表，暫時已經有約十名律師表示有興趣。 案件編號：KCS 28543/05
|
)