01/04/2006
美國多名消費者入稟法庭指稱五隻牌子的防曬產品，未能達到防曬或抗水功效，導致消費者在購買該等牌子產品使用後，被太陽紫外光照射沒有保障，增加患上皮膚癌的機會。入稟者批評產品誤導，要求生產商修正標籤字句；捲入訴訟糾紛的防曬產品，分別是Coppertone（確不同）、Neutrogena、Hawaiian Tropic、Banana Boat及Bullfrog。記者在市面巡查，發現前三隻牌子的產品在港有售。上述五個品牌防曬產品在美國市場佔有率七成，美國食品及藥物管理局正研究發出新的規則，規管防曬產品的測試、標籤及廣告。 美國洛杉磯最高法院接獲包括以個人身份及集體訴訟共九宗入稟。入稟者指部分防曬產品聲稱可同時防止長波紫外線（UVA）及中波紫外線（UVB）對皮膚的傷害，更具備抗水功效，但入稟個案指稱產品實際只能防止短波紫外線，未能阻隔皮膚暴露在長波紫外線之下，使用該等產品後享受日光浴的話，會增加患皮膚癌的機會。
入稟者盼禁用誤導字句
入稟又提到Coopertone Water Babies聲稱可為嬰兒提供特別的保障，但事實卻是誤導家長。 不過，代表入稟的律師行承認至今沒有消費者因上述誤導說明而出事，入稟者只希望透過法院促請生產商修正標籤說明，禁止再使用防曬及抗水等誤導字句，並要求生產商將誤導消費者所得的利潤，直接捐助研究皮膚癌之用，令受影響的人士受惠。
Neutrogena稱產品標籤符要求
外電引述Neutrogena的發言人未有直接回應訴訟，但強調產品的廣告宣傳及產品標籤都符合美國食品及藥物管理局的要求。Neutrogena的香港代理商強生及Hawaiian Tropic的香港代理答覆本報的查詢時均表示，需向美國總公司了解事件後才能回應。「確不同」的香港代理則在截稿前未有回應。 本報記者昨日往各大超級市場及藥房查詢有否出售上述五類防曬產品，在超級市場及藥房均能購得Coppertone（確不同）、Neutrogena、Hawaiian Tropic防曬品及防曬露，另外兩種如Banana Boat及Bullfrog產品則未有出售。 藥房部分藥劑師表示，防曬產品在夏天銷情最好，市民一般不會過於�騢繰ㄚ~牌子，但會查詢防曬產品的防曬功能及效果。
 消費者難索償
|
)