01/04/2006
【本報訊】消費者委員會指出本港沒有法例管制防曬品的功效，只有法例要求產品本身屬安全，防曬品沒有說明所指的功效並不違法，另有律師表示，消費者向生產商索償，需要提出證據證明，由於舉證有困難，本港很少有這類訴訟。消費者委員會署理總幹事劉燕卿說，本港沒有法例管制防曬品功效，只有在《消費品安全條例》之下，任何產品都要有合理的安全標準，與美國不同，當地則有廣告法則，監管廣告是否失實。劉燕卿認為，面對鋪天蓋地的廣告，香港亦應考慮是否引入廣告法例。
包裝設計取巧惹誤導
律師鄧達明則稱，若產品說明與實際效用有分別，生產商便構成疏忽，消費者可以索償，但消費者需要提出證據證明，例如化驗所報告指防曬品不防水，消費者同時要證明自己有損失。 消委會早前抽查市面二十一個防曬產品時亦發現，部分產品包裝設計上取巧，包裝上所顯示的數字，原來與抗曬功能無關，以誤導消費者。 消委會抽查市面上的防曬露、隔曬乳液、防曬潤膚乳、防曬品及防曬噴霧，發現不少包裝上的功效說明、用法及注意事項等重要資料，部分只有英文或日文版本，很多時候都需要消費者猜測。
 過量吸收紫外光加速皮膚老化
|
)