02/04/2006
中年魚販十七年前在紙包飲品注入潔廁水勒索楊協成三十萬元不遂，判囚五年，今年初重施故技，並改進犯案技巧，先用變聲器致電一間大型飲品公司勒索一百萬元，威脅會在該公司的飲品中下毒，期間又臨時轉換收款地點，但終被喬裝交款的探員拘捕。涉案魚販昨於區域法院承認一項勒索罪，被重判入獄六年半。五十二歲男被告潘金勝，承認於今年一月二十六日及二十七日勒索X公司一百萬元。案情透露，被告在案發期間致電X公司一名經理，威嚇會在該公司的產品落毒及將事件通知傳媒，勒索要一百萬元，經商議後同意將索款大幅減至三萬元，並相約該名經理在大學火車站見面。
聲稱生意淡須借貴利
警方接報後派出探員喬裝X公司的職員到大學火車站與被告接洽，期間被告致電該名探員要求轉換交款地點，後來再要求將款項放進馬鞍山公園一個垃圾桶內，警方終於在公園內截獲被告，發現他的手機安裝了變聲器，又在其身上搜出不含毒物的注射器。被告向警方聲稱打算將檸檬汁注入X公司的飲品內。 辯方求情稱，被告與妻育有兩子一女，他十四歲起在街市謀生，九四年開始經營賣魚生意，惟因沙士及孔雀石綠等事件雙重打擊下，令生意淡薄，被告須向「大耳窿」借款五萬至七萬元，每周償還利息也要五千元，令他要兼職司機幫補生計。 辯方續稱，被告「隨便決定勒索X公司，因為家人會購買呢間公司簕產品」，總括他犯案是因為「桝育程度低、愚昧、戇居及欠錢」，被告潘金勝另獲立法會議員劉江華撰寫求情信，讚揚他熱心社會服務。
威脅通知傳媒損聲譽
不過，暫委法官陳仲衡得悉被告是再犯同類案件，並拆穿他在九○年也曾以同樣欠債理由作求情，判刑時怒斥他「明顯五年（監禁）唔能夠阻嚇被告」，陳仲衡又形容被告今次是有詳細計劃及精心安排，犯案技巧更有所改進，甚至威脅把「落毒」事件告知傳媒，以影響公眾對X公司產品的信心，故法官決定以監禁十年為量刑起點，基於被告認罪及曾當義工服務社會，故判囚六年六個月。 另外，陳仲衡指出，被告上一次犯同類案件時，上訴庭曾予以重判，質疑本案不應交由區域法院審理，而該交到高等法院，控方則解釋，由於被告今次沒有真正在飲品落毒，遂決定將案交由區院審理，但控方表示會向律政司反映陳仲衡的意見。 案件編號：DCCC 175/06
 法官當年錯估不再犯
|
)