09/04/2006
警監會公布發生外洩二萬名投訴人資料事件專責小組調查報告，報告雖沒有明確指出責任誰屬，但力斥承辦商EDPS及分判商是導致今次外洩事件的直接近因，已聘請資深大律師研究採取進一步行動，但EDPS否認指控並反擊，質疑有人欲分攤錯失責任。雙方各執一詞，不排除將會對簿公堂。立法會議員則力促成立獨立委員會跟進事件。警監會主席黃福鑫聯同四人調查小組成員昨日交代調查報告，內容分別披露涉事三方的解釋，包括警監會秘書處職員×女士、承辦商EDPS及外判商數據工程師香欽凌。報告指出，×女士當日將投訴人資料交給香欽凌時，清楚說明光碟貯存了機密資料，她也同時向秘書處高級職員匯報，雖沒有保留光碟交收記錄，但她強調沒有犯錯。 香欽凌方面，其名片上聲稱是EDPS的項目經理，令警監會一直不知他是分判商。調查小組三月中接見香欽凌時，他承認知道光碟內是機密資料，對疏忽表示歉意，直至月底EDPS公開反駁後，香又突然推翻之前的致歉。
承辦商竟不知要保密
至於承辦商EDPS則重申，香欽凌從來不是其公司僱員，該公司一直只要求該會提供測試資料，因此他們沒有犯錯。 黃福鑫指出，鑑於三方各執一詞，加上可能涉及法律訴訟，故不應妄下判斷及裁判定責任誰屬。報告認為，無法接受承辦商履行合約時竟不知道資料需要保密，會方考慮是否繼續合約，政府也應調查警監會職員有否行為失當要紀律處分，而×女士正在休假。 承辦商EDPS總裁伍健隨即還擊，斥責有人違反當初聲言會撰寫中立報告的承諾，「將個波交冲畀我㳜同香先生」。他表示，調查小組上月中以檢查電腦為名約見香，實質令他在無律師陪同下作供，更以非他專業範疇的英語提問，況且會面中香欽凌只向小組說了一句「唔好意思」，要小組成員周六下午與他見面，並不代表道歉。
警監會「放老虎出閘」
伍健更指稱，合約並沒有列明不可外判，因此他沒有隱瞞兩者的關係，反而是警監會派出不諳電腦的×女士，草率處理敏感資料才是「放老虎出閘」，強調會保留追究任何不符事實指控的權利。 保安局發言人回應表示，會研究有關公務員是否有行為不當，並會繼續向警監會提供支援及補救措施。而個人資料私隱專員公署則會研究報告內容，亦會盡快完成有關調查。 立法會保安事務委員會主席涂謹申認為，特首應委任法官成立獨立委員會跟進今次事件，而警監會與承辦商的合約竟無保密條文，是「匪夷所思」，該會須負一定責任。
 擬監察信貸防呃錢
|
)
)
)