11/04/2006
居住公屋但坐擁五個收租物業的夫婦，協助子女申領學生資助金時隱瞞資產，三年內騙取逾二十二萬元助學金及津貼，結果遭當局抽樣調查下東窗事發，夫婦兩人早前承認五項詐騙罪，昨獲主任裁判官接納二人認罪及有悔意，且已悉數退款，各獲輕判履行社會服務令二百四十小時，毋須即時入獄。無業男被告彭復興（五十三歲），與報稱家庭主婦的妻子女被告黃秀菊（四十八歲），報稱居住牛頭角一公屋單位。 辯方求情時指出，兩名被告均為低桝育程度人士，心想為積穀防飢，以免自己一旦失業後會影響子女的學習開支，出於無知及愚蠢下以身試法。
判處社會服務令
辯方補充，被告所擁有的物業均是向銀行及親友貸款購入，部分甚至是替內地的親友擔任「掛名」業主，而案發後被告已向當局全數歸還款項，並且坦白承認控罪，要求法庭輕判。 觀塘裁判法院主任裁判官鄧立泰，於判刑時直言案情嚴重，兩名被告因貪心下犯案，阻礙真正有需要的人士，理應判處即時監禁，但考慮二人的求情因素，接納他們均真誠悔改且已賠款，故判處社會服務令。 鄧立泰強調，判處社會服務令的刑罰等同監禁，若兩名被告未能履行判令仍要坐監。兩名被告離開法院時未有回應記者提問。記者昨到被告報住的公屋查訪時，一名自稱是被告兒子的年輕男子應門後隔�鬌K閘表示，雙親不在家中，不會回應任何問題。
歸還22萬元款項
事發○一至○四年，五次向學生資助辦事處替子女申請助學金及津貼時，虛報次被告並無收入、隱瞞多個銀行戶內的存款，以及五個分別位於觀塘及牛頭角單位的租金收入，四年內成功騙取二十二萬餘元的資助。 調查發現，被告名下物業每年有四十萬元的租金收入，女被告亦從事受薪工作，按被告的收入及資產均無資格提出申請。事件揭發後兩人已按當局要求，歸還逾二十二萬元款項。 案件編號：KTCC 1653/06
|
