22/04/2006
南亞海嘯生還者梁惠淇，因騙取綜援上月獲法庭輕判緩刑後，律政司認為判刑明顯過輕申請覆核刑期，要求將梁即時收監，辯方反駁律政司因應群眾壓力提出覆核，法庭若更改判刑將犧牲司法獨立的精神，案件押後至五月八日裁決。控方昨在屯門裁判法院表示，被告梁惠淇（二十八歲）於九個月內連續干犯下十一項控罪，可見她非出於一時衝動，若非出現海嘯事件，她可能會繼續詐騙。 被告於案發時，故意向社署謊稱與丈夫高忠強（三十七歲）失去聯絡，二人均沒有參加「自力更生計劃」，故不合資格領取綜援，社署亦因被告的謊話而未有調查高的經濟能力，由法庭接納被告與高一年內九度外遊可見，高明顯有經濟能力，被告的行為對社會及納稅人極不公道。
九次外遊均無帶女兒
按過往案例，騙取綜援案的量刑起點最少監禁一年至年半，是次法庭量刑時應以騙取綜援金逾九萬四千元作基礎，判被告入獄八個月的量刑起點實屬過低，而緩刑兩年亦給社會帶來「呃綜援唔使坐監」的錯誤訊息，法庭應將她判即時入獄。 控方續稱，被告不應以兩名年幼女兒作為「擋箭牌」以求免於坐監，被告與丈夫九次外遊均未有帶同女兒，可見夫婦二人可安排人手代為照顧女兒，必要時社署亦可提供協助。
辯方指犧牲司法獨立
辯方反指中大醫學院桝授劉明珠等案例，說明詐騙房津及其他學費津貼的案件被告，均沒有被判監，又按報章數據，近年成功檢控的騙綜援案中，近半數的被告沒有被判囚，顯示案件沒有判刑指引，此案被告每月只多領二百餘元的單親補助金，故判刑並無不妥。 辯方補充，律政司因社會對本案判刑有強烈反應始提出覆核，市民對案件實得片面認知，將對綜援制度的不滿反映到本案的判刑上，若法庭因應群眾的喜惡而更改判刑，將犧牲司法獨立的精神。 梁惠淇早前經審訊後，被裁定於○四年一月至十二月騙取綜援，上月暫委裁判官黃國輝裁判官判刑後引起社會廣泛討論。 案件編號：TMCC 3745/05
 丈夫高喊被逐離庭
|
)