05/05/2006
外匯基金投資在今年首季報捷，錄得一百八十二億港元收益，庫房分帳達五十三億元，但立法會議員仍炮轟金融管理局投資回報去年偏低，金管局總裁任志剛卻加薪直逼一千萬元是不食人間煙火，引起民憤，任志剛反駁指外匯基金是非一般投資基金，需要保守以符合保持貨幣及金融體系穩定等法定用途。他認為員工薪酬不應與投資表現掛漖，更自喻：「黑貓又好，白貓又好，捉到老鼠就係好貓。」截至今年三月底，外匯基金投資錄得一百八十二億港元收益，與財政司司長的預測相符。任志剛強調○六年投資環境複雜，希望外界不要把收益數字乘四，以預測全年數字。 但前㵟召集人劉慧卿批評金管局去年投資回報只有百分之三點一，任志剛薪酬卻近千萬元，而特首年薪只有四百五十萬元，金管局的情形就像怪物不受控，必須解釋以息民憤。民主黨議員單仲偕指出，釐定金管局總裁薪酬應考慮屬公職，又享有極高榮譽，毋須跟足私人市場。 面對有關指摘，任志剛強調《基本法》及《外匯基金條例》訂明外匯基金法定用途，主要是保持貨幣及金融體系穩定等，故投資時要考慮風險及保本，而外匯基金諮詢委員會容許金管局少許偏離基準投資組合資產分布，希望達到更高回報。他說，實際回報率平均每年是百分之五點七，如去年便較基準投資組合回報高出二十一億元，足夠金管局三年開支。
薪酬不應與表現掛漖
他指外界對外匯基金投資有多個誤解，如把外匯基金與其他投資基金比較，若市民接受到外匯基金也可蝕本，金管局便可進取一點，但若有一年蝕本，市民與議員便有很大反應，故金管局應該要保守。他強調不應把員工薪酬與投資表現掛漖，由於投資管理只是金管局十分一工作，不能以此衡量表現。 外匯基金諮詢委員會轄下管治委員會主席張建東更指出，支付給外聘投資經理費用較金管局員工為高，反映員工薪酬偏低，他明白政治壓力是存在，但委員會不少成員認為是委屈同事，若以公務員薪酬請人是不智，無法爭逐人才。他又反對金管局要像其他部門把帳目交由立法會審批，若金管局資源不再獨立是政治化，後果不恰當。 另外，金管局去年在外聘投資經理費用逾七億元，任志剛解釋是用新會計準則編制年報，計算扣稅及通脹後，實際是四億八千九百萬元；而自二○○○年至今，逾二十名外聘投資經理因表現欠佳遭終止合約。
 任總暗寸議員不專業
|
)
)
)