20/05/2006
高等法院暫委法官彭偉昌昨日處理一宗上訴案件時出現「蝦碌」事件，他裁定一名女上訴人得直後，表明不考慮將案件重審，但當代表該上訴人的資深大律師郭棟明申請堂費時，彭偉昌竟然表示「要考慮是否下令重審」，郭棟明為免因申請堂費而對上訴人不利，決定放棄訟費，彭偉昌最終決定案件不用重審，又辯稱沒有聽到有關重審的申請。
涉案女上訴人黃麗萍（三十一歲），彭偉昌昨日裁定她上訴得直，推翻她的偽造帳目罪和監禁四個月的刑罰，控方在裁決後向法官申請改判她其他罪名或將案件發還重審，彭偉昌立即表示不會考慮這些申請。
代表上訴人的資深大律師郭棟明見狀，遂提出申請上訴的訟費，豈料彭偉昌此時卻稱要考慮是否下令重審，郭棟明聞言感到愕然，並指是因為「聽到一刋判決」才申請堂費，又不斷暗示彭偉昌已拒絕重審的要求，但彭偉昌一再聲稱沒有聽過控方申請重審，更稱可以播放審訊錄音為證。
恐申堂費對被告不利
控方後來亦向法庭澄清，確實曾向法庭提出重審的要求，這時彭偉昌才解釋，他聽到控方要求改判黃其他罪名後已即時否決，惟完全聽不到其後的重審申請。郭棟明表明，不想因為替黃申請堂費而對她不利，基於事件屬一場誤會，決定不替黃申請堂費，並提出反對重審，彭偉昌聽完與訟雙方的簡短陳詞後，亦決定不用重審。
上訴推翻偽造帳目罪
上訴人被指於○三年十月報讀一個一年制管理課程時，聲稱受僱一間公司為客戶服務員，並向工業貿易署申請中小型企業培訓基金資助，政府後來揭發她從未受僱上述公司，於是控告她偽造帳目罪，早前被定罪及判囚四個月。
彭偉昌昨日處理有關上訴時指出，要證明黃偽造帳目，必須證明上述申請表是作為會計用途所需要的文件，但控方在原審時沒有為此舉證，故推翻原判，並建議控方日後在同類案件中加上政府庫務會計師的證供，以作改善。
案件編號：HCMA 1179/2005
)