26/05/2006
【本報訊】宪生署人員對於《不良醫藥廣告條例》的內容及機制存在混淆，不同職員在短短一星期的兩宗聆訊中，竟有不同的理解及詮釋。法律界人士直言該署人員在庭上「亂咁講」、「左手唔知右手做乜」，顯示該署執法及溝通混亂，對被告不公平。
顯示宪署透明度極低
《太陽報》刊登一則「眼科靈眼藥水」廣告，被控違反《不良醫藥廣告條例》，前日經審訊後獲判無罪。當日代表宪生署的藥劑師在庭上作供時承認，該署內部並無提供其他機構申請刊登醫藥廣告，要求署長授權的機制，署方亦無人手及機制去進行批核。但該署另一名醫生上周在另一宗同類案件聆訊中，卻指該署確有處理申請授權的機制，任何人若要提出申請可去信署長，但他又稱，據他所知該署從未收過這類申請。
對於宪生署兩名代表的說法及論據截然不同，身兼律師的立法會議員李國英認為，該名藥劑師作供時，明顯是不熟悉該署機制，以致「亂咁講」及出現自相矛盾情況。
資深大律師清洪直言，今次口供前後矛盾事件，更凸顯宪生署「左手唔知右手做乜」，透明度又不高，令外界根本不知該署如何執法。清洪指，宪生署檢控政策混亂，一直令業界無所適從，得出的效果是「告邊個，唔告邊個都任佢燝！」
香港大學法律學院助理桝授張達明認為，「眼科靈眼藥水」一案，顯示宪生署內部對其機制並不清楚，兩名代表的口供雖不至於嚴重欺騙法庭及作假口供，但口供不一致及不清晰，對辯方不公平。他不諱言，政府證人上庭解釋內部機制時，口供存在矛盾時有發生，明顯是認知不一所致，相信今次事件與宪生署並無向內部人員提供清晰指引有關，該署有需要作出改善。
)