28/05/2006
《東方日報》及《太陽報》屢次遭宪生署選擇性指控違反《不良醫藥廣告條例》，不斷收到書面警告及告票，事件被兩報公開後，惹來立法會及公眾關注，宪生署署長林秉恩在壓力下，倉促召開記者會。雖然他一再強調宪生署並無選擇性執法，也沒有針對個別傳媒，但他卻多番迴避為何《東方日報》及《太陽報》多年來遭針對，只推說不評論個別事件，他又死撐說宪生署執法是由他本人及香港品質保證局ＩＳＯ把關，林卻未釋清選擇性檢控的疑問。
宪生署昨日在灣仔的辦事處召開臨時記者會回應《東方日報》及《太陽報》屢遭針對的事件，但署方卻事先設限，講明林秉恩在會上只會解釋一般執法程序，不會評論關於《東方日報》及《太陽報》的幾宗關鍵個案。
「唔逐個個案評論」
不過本報記者鍥而不捨地在記者會期間，多次質詢林秉恩有關○三年「48小時轟天炮」廣告在《太陽報》等六份報章出現，但為何最終只有《太陽報》被起訴，林只淡然說「唔講個別個案」，之後繼續解釋署方向違規的出版商及報館發警告信的程序，他又說：「如果有報刊唔聽警告，第二次（警告）又唔聽，仍然賣（廣告）簕話，咁咪告囉。」
本報記者馬上追問林秉恩，《太陽報》○三年因刊登「板藍根」廣告而被起訴，可是當時《太陽報》只刊登該廣告兩次，但同一則廣告在《成報》卻出現五次之多，竟不被起訴，原因何在？林秉恩搬出「唔可以逐個個案評論」的理由拒絕回應，又搬出香港品質保證局ＩＳＯ認證作擋箭牌，強辯宪生署的做法獲此機構認可，又重複說署方並沒選擇性執法，但說不出只告《太陽報》的理據。
他說，《不良醫藥廣告條例》的宗旨是保障市民，避免他們看了廣告後自行去購買一些醫療儀器或產品，治療一些應由醫生診治的疾病。他透露，現時宪生署每日都會購買市面二十多份報章雜誌，由前線人員或藥劑師逐一查閱廣告有無包括條例中禁止的字眼，較複雜的個案會交由首席醫生甚至助理署長跟進。
執法粗疏 從不過問
林的說法反映出以往宪生署的執法粗疏，他竟全無過問，直至發生個別傳媒投訴被宪生署針對，林說最近數月他才親自把關，將所有要交給警方處理的個案，由他再檢視多一次，作彈性處理。
現時宪生署每次將違例案件交給警方處理前，都會發出至少兩次警告信，並在信上列明甚麼字眼涉嫌違法，去年便曾發出四千一百一十七封警告信。另外，宪生署最近數月亦加添新服務，在警告信上將廣告中的問題字眼用黃色線間起來，讓廣告及出版商更清楚問題所在。本報記者質疑早期發出的警告信，為何沒有寫明違反條例的字眼是甚麼，林秉恩迴避地說，「現時呢個服務咪幾好。」
)