29/05/2006
【本報訊】宪生署被指針對東方報業集團，選擇性檢控《東方日報》及《太陽報》違反《不良醫藥廣告條例》，立法會各黨派議員均表示宪生署的做法已令人生疑，強調當局不可有雙重標準，要求署方公開相關紀錄及澄清檢控準則，立法會宪生事務委員會稍後會開會討論事件。
指推卸責任給傳媒
民建聯副主席譚耀宗批評宪生署現行做法，等於將監管不良醫藥廣告的責任推卸給傳媒，迫使傳媒去測試署方可接受的尺度底線，非常不合理，他認為有需要檢討現行法例，以免傳媒誤墮法網。
代表飲食界的自由黨張宇人表示，宪生署應就不良醫藥廣告問題設立上訴機制，讓收到警告信的報章有途徑查詢及申訴，澄清哪些廣告內容觸犯法例，若單由署方判斷，就很容易出現不公的情況。
代表鄉議局的林偉強表示，香港作為一個文明及具有高透明度的城市，政府不應厚此薄彼，應與受影響傳媒改善溝通，澄清彼此的理據，避免同類事件再次發生。他指東方報業集團具有高度誠信，處理新聞態度持平公正，得到廣大讀者認同和支持，近年屢遭宪生署及影視處針對性檢控，並不公平。
無黨派議員陳偉業強調，政府絕不可在執法上有雙重標準，署方應就有關廣告字句哪些是違法，向負責檢控的職員下達清晰指引，確保他們執行一致，並須向傳媒公開，對於被指有選擇性的檢控個案，署方更應公開相關的調查及檢控紀錄，澄清社會的疑問。
宪生事務委員會主席、醫學界郭家麒批評宪生署在執法上持雙重標準，除了針對個別傳媒，對巴士、地鐵及九鐵列車上播放的電視廣告，更加視而不見，鮮有作出檢控。他建議當局設立預審機制，讓傳媒事先將可能有問題廣告，交由一個有公眾參與的評審委員會評審。他支持宪生事務委員會開會跟進事件。
擔心出現政治審查
委員會副主席、宪生服務界李國麟表示，現行法例存在不少灰色地帶，由宪生署署長林秉恩親自把關決定將哪些個案轉交警方，令人更加不安，擔心會出現政治審查，對不同傳媒親疏有別。他促請署方盡快向立法會解釋執法程序，研究修改法例具爭議性的地方，並須交代東方報業集團遭到針對的事件。
委員會成員民主黨李華明表示，當局在任何情況下都不應選擇性檢控個別傳媒，署方有責任向傳媒、廣告公司及藥商說明檢控準則。
)