02/06/2006


【本報訊】十姑娘何婉琪向澳門法院申請禁制澳門旅遊娛樂股東大會一案的聆訊，昨日進入尾聲，雙方律師就證人供詞及資料來源舌劍唇槍。主審法官周艷平認為案情複雜，亦稱不清楚案中所提到的公司運作及股權變化，需時研究，要求控辯雙方以書面形式呈交陳詞後，法庭再作裁決。十姑娘其後發表聲明，再次質疑澳娛分拆澳博上市的需要，強調其母公司澳娛在重造股東名冊前，其股東身份受質疑，若澳博上市會將風險轉嫁至香港股民。

昨日的聆訊，首先由澳娛總經理何鴻燊出庭確認早前在庭上作供的書面供詞，並重申澳博上市可在股票市場集資，公司毋須向銀行借貸，股東亦不需再注資，離庭時他以尊重法庭為由，不再發言。代表十姑娘的律師歐安利，傳召十姑娘的法律顧問施偉德（Mark Side）作供，施表示在閱過澳娛今年三月卅一日的股東大會會議紀錄後，認為澳博並沒有急切需要上市，更指會議中提及的四個上市模式中，個別模式會損害十姑娘的利益。

官指案情複雜押後裁決
施偉德強調，自澳娛宣稱股東名冊遺失後，股東身份不清，認為股東大會並無法律效力，如澳博在問題仍未解決前上市，一旦發生問題，將難以還原。他又質疑何超瓊及梁安琪等四名獨立股東的身份，並指四人以「低於市值」價購入澳娛股份，會損害十姑娘的利益。

澳娛的代表律師質疑證人的供詞及資料來源，並且多次打斷翻譯的傳譯，一度要法官喝止以及休庭商議，聆訊氣氛甚為緊張。

其後澳娛代表律師突然取消傳召澳娛高層蘇樹輝上庭，並立即進行結案陳詞，企圖令案件盡快完結。不過，法官以案情複雜為由，要求雙方律師呈交書面陳詞後隨即散庭，但未有宣布裁決日期。

現金不用 反而集資
十姑娘其後發表聲明，指何鴻燊曾公開揚言未有按照公司章程將每年純利全分派給各股東是預留作發展，根據二○○四年的澳娛年報顯示，該筆盈餘已達二百五十多億元，為何現在不使用，反而以上市形式集資。

十姑娘名下的滿威利基金會律師何俊仁在庭外表示，香港不會容許一間公司在未清楚股東成員前上市，以保障香港投資者，否則會影響香港金融中心的地位及危及金融監管機構的誠信。如是次申請遭法庭駁回，十姑娘會考慮上訴。