24/06/2006


《壹本便利》刊登十四歲女童的性感照片，引起社會強烈反彈。影視及娛樂事務處迄今已收到七十三宗投訴，並將案件轉交警方調查。「東方報業民意調查中心」調查發現，七成八受訪市民指摘《壹本便利》刊登女童濕身性感睡衣照，有賣弄色情之嫌；同時有八成六受訪市民認為雜誌披露李蘊就讀的學校，會令校方受影響，要求當局嚴懲該刊。

分析結果
鑑於事件涉及女童，市民投訴續增，護苗基金主席蕭芳芳早前更譴責《壹本便利》將女童與性扯在一起作賣點，斥責該刊明目張膽挑戰政府尺度。「東方報業民意調查中心」透過電話抽樣訪問了七百三十八名市民，了解他們對事件的看法，結果發現，大部分受訪市民都不滿《壹本便利》刊登十四歲女童的性感照片。

披露學校造成負面影響
接受訪問的市民中，七成八受訪者認為，雜誌刊登未成年女童的照片，並以初熟形容女童，有賣弄色情之嫌；更有八成六受訪者不滿《壹本便利》刊登女童性感照片之餘，又披露她的學校，令校方大受影響。刊物上市以來，不少團體斥雜誌缺德，校方、女童經理人公司甚至家長都指摘雜誌的安排與訪問要求有異，擔心事件對學校及女童有負面影響。

四成一受訪市民表示，雜誌刊登未成年女童的照片，會影響兒童及青少年的價值觀；同時有兩成半受訪市民認為，《壹本便利》刊登的女童性感照片及處理手法，可能鼓吹兒童色情風氣；另有兩成半受訪者擔心，事件可能帶出女童可被性侵犯的不良訊息。

短短幾天，影視處共收到七十三宗投訴，警方應影視處轉介接手調查，了解是否有人違反《防止兒童色情物品條例》及《保護兒童及少年條例》，有市民更要求刊物停刊，八成二受訪市民認為，事件十分嚴重，贊成當局嚴懲《壹本便利》，以收阻嚇作用，其中六成受訪者更十分贊成嚴懲，認為嚴懲才能提升社會警覺性。