05/07/2008
最近，政府部門、公營及私營機構洩漏市民個人資料事件頻生，日前又爆出㶅豐銀行遺失載有二萬五千個客戶電話對話內容的數碼錄音帶，令市民私隱的保障問題再次成為輿論關注焦點，而主責保護市民私隱的私隱專員公署的作用更廣受質疑。
私隱專員吳斌昨日出席立法會會議時，反而先發制人，狠批政府對私隱專員公署工作不重視，令公署資源緊缺，人手不足。他聲稱，若得不到政府施以援手，以目前的資源，難以滿足公眾對保障個人私隱的期望。
吳斌公開發炮已非首次，不久前，當醫管局轄下公立醫院接連發生病人個人資料洩漏事件後，一向無所事事的吳斌忽然成為大忙人，頻頻接受傳媒訪問，狠批有關機構不重視保護私隱，還首次行使視察權，視察公立醫院病人資料系統。但只有三分鐘熱度，外界對洩密事件的關注減少後，他就歸於沉默。現在再次爆出市民個人資料被洩漏事件，他才站出來，把責任歸咎於政府。
當然，吳斌指政府不重視私隱專員公署的工作，並沒有說錯，因為私隱專員公署和平等機會委員會一樣，都是特區政府從英國人手中承接下來的旨在標榜平等、人權的政治花瓶，政府只把它作為一件凸顯太平盛世的裝飾品，從來沒有認真考慮發揮其作用。
不過，吳斌在擺出義正辭嚴姿態、嚴厲批評政府支援不足的同時，有否撫心自問，私隱專員公署成立十二年來，在保障市民個人私隱方面，究竟做了多少工作？
按照私隱專員公署的章程，私隱專員公署負責監管及執行《個人資料（私隱）條例》，保障市民在個人資料方面的私隱權利，其主要職責之一，就是向市民宣傳桝育，令其提高個人資料私隱保障意識。但長期以來，私隱專員公署在這方面毫無建樹，令公務員和市民嚴重缺乏私隱保障意識，導致政府部門和公、私營機構一再發生洩漏個人私隱資料事件，更令《個人資料（私隱）條例》形同虛設。
吳斌抱怨政府不施援手，令公署無法開展工作，但很多公署本來完全可以獨立開展的工作，他們卻不願進行。例如，年初藝人床照事件爆發後，有學者批評私隱專員公署未能把握機會，桝育各界關注互聯網及電腦個人資料外洩的風險，在連串事故後才當事後諸葛亮，根本沒有做好本身的工作，是嚴重失職。
更嚴重的是，私隱專員公署的高層不但不務正業，還不斷爆出以權謀私的醜聞。前副私隱專員林永康以權謀私騙取逾十萬元旅費津貼，被判入獄九個月。前私隱專員劉嘉敏被踢爆在離任前，未經公開拍賣就以平價購走公署內家具；另一前私隱專員鄧爾邦則被揭上任只有兩個月，就預支假期到加拿大探親。
古人云，「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從」。作為一個法定機構，私隱專員公署其身不正，醜聞多多，又如何能理直氣壯地保護市民的私隱？
吳斌等人一再抱怨私隱專員公署資源不足，其實，政府為維持這個政治花瓶，每年撥出幾千萬元的資源，自今年起，還每年增撥二百八十萬元，但吳斌仍一再強調資源不敷使用，不斷伸手要錢。廣大納稅人不禁要問，若增加資源，私隱專員公署能否令市民相信，不再爆發更多假公濟私、揮霍公帑的醜聞？能否有效制止市民個人資料被外洩，令市民的私隱權獲得充分保障？
「見出以知入，觀往以知來」。事實證明，私隱專員公署這個政治花瓶虛有其名，徒有其表，已淪為香港市民的沉重包袱，早就應該丟進垃圾堆了。
