07/10/2008
文： 香桐仁
小布殊剛和小胡通過電話，請求北京支持美國挽救經濟，獲得善意回應。誰知這牛仔翻臉不認人，又決定向台灣出售六十多億美元的軍火。北京受到如此愚弄，勃然大怒，外交部、全國人大、全國政協、國防部齊齊譴責美國「出爾反爾」，又表示「保留進一步反應的權利」。
北京「進一步反應」的籌碼還真不少，比如退出北韓問題六方會議，向伊朗出售同樣價值的軍備，或者拋售美國債券，來一個玉石俱焚，隨便哪一項美國都受不了。可惜的是，北京下不了那麼大的決心，至多是罵罵街、出出氣罷了。
這樣的例子大家見得多了。當年美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館，炸死三名中國人，北京強烈抗議，但很快就不了了之。中美撞機事件，北京又是強烈抗議，結果呢？布殊罵了一下陳水扁，北京又歡天喜地起來，中美合作再次高唱入雲。北京那點底牌早被美國摸透了，嘿嘿，出爾反爾又怎樣？售台武器又如何？諒北京也玩不出甚麼新名堂。
所以說北京對美國的怒氣，其實就是古人所說的「庸夫之怒」：摘掉帽子，赤�騤}，以頭撞地而已。
這令人想起戰國時代的一個故事，秦國滅魏國、韓國後，又欲吞併僅五十里國土的安陵，安陵君派唐雎出使秦國交涉。秦王威脅唐雎說，你聽說過天子發怒嗎？天子一發怒，伏屍一百萬，流血一千里。唐雎毫不示弱地反擊，你聽說過平民發怒嗎？平民要發怒，兩具屍體就要倒下來，五步之內鮮血四濺，天下人穿白戴孝。唐雎一邊說，一邊拔劍起身，嚇得秦王臉色大變，跪�韟V唐雎道歉：我明白了，安陵憑藉五十里土地而能安然無事，完全是因為有你這樣的人才呀。
中美之間的實力雖然有差距，但與戰國時的秦國及安陵相比，則不可同日而語。問題在於，安陵有安陵君這樣英明的領袖，有唐雎這樣的能人相助，如今的中國還有嗎？
