07/10/2008
文： 張志剛
麻生太郎接任自民黨總裁和日本首相，對他而言是一項非常美滿的收穫，也是一項划得來的賭博。以「麻生派」的地位，在正常的情況下，很難捱到出頭天，而他勇於擔起國會改選的重責，雖然外界都不看好，認為一定會丟失議席，但有了這個心理預期，麻生太郎反而佔了便宜，如果在選舉中丟失的議席比預期少，那就變成輸少當贏，再做長一點任期也不令人感到意外。
對於國會改選，在聲勢上，外界都較為看好民主黨的小澤一郎，這固然是小澤在參議院選舉中取得較多議席，而小澤也展露梟雄本色，所以人們得出一個結論，就是麻生太郎很難贏小澤一郎。
選舉制度有利大型政黨
但問題是，眾議院選舉的本質，並不是個人單打獨鬥的總統選舉，日本眾議院有四百八十個議席，而其中三百個議席是獨立選出。這種制度，一定是對大型政黨如自民黨有利，因為每個選區都要派人出選，而日本的政治流行代代相傳的世襲制，自民黨財雄勢大，而且在鄉郊地區根基穩固。民主黨只有一個小澤一郎，又如何分身在這三百個直選選區作戰呢？
選舉的形勢，當事人最清楚。當民主黨聲勢最盛的時候，卻突然傳出小澤一郎密會福田康夫、商討組織大聯合政府的消息，結果令民主黨內訌，小澤要以辭職來了結。雖然最後民主黨挽留成功，但已經讓民主黨和小澤露了底，如果真的是智珠在握、奪權在望，那小澤又何必討論聯合執政？而事後更有消息傳出，提出聯合執政的正是小澤一郎，而不是福田康夫。
小澤一郎可以接受聯合執政，原因也是明白到眾議院的選舉制度對民主黨不利，如果不能一舉攻下眾議院，那就只能長期在野，那倒不如乘�饇挭陸|勝選的餘威，去收割政治成果。
以現時自民黨和公明黨控制了眾議院三分之二的多數，民主黨很難一下子由一百一十多席跳升到二百四十一席，要在短短三幾年間議席增長一倍，在日本的政治制度下幾乎沒有可能。而在歷史上，民主黨最多也只曾取得一百七十七席，距離獨立執政還有很遠很遠的道路。
照目前形勢估計，倘舉行眾議院選舉，自民黨最多丟失八十席左右，如果拉�韝@、兩個小黨，過半數仍然是有機會。但如果中間再出現一些派系分裂或帶兵出走的事件，那就有可能要重提那大聯合政府的構想。而在九月九日《每日新聞》的一項民意調查中，有三成七的民眾支持大聯合政府，支持民主黨單獨執政的只有一成七。這其實也說明，小澤一郎是一個何等精明的政治人物。
身不由己音樂停即換人
有人把日本首相形容為騎在主題公園旋轉木馬上的遊人，在音樂停止時跨上馬背，音樂響起時隨�騤`奏搖動，身不由己，到音樂停止之後又再換人，所不同的是，一些人玩時音樂較長，一些人玩時音樂較短。小泉純一郎的所謂改革，也不過是在木馬上擺個拍照姿勢，裝模作樣而已！
